本文由 Paolo Gambardella 以意大利语撰写，由 AI 智能体翻译，可能含有不准确之处。
每次遇到新的设计问题，我的第一反应可能是打开 Claude，让它帮我把问题梳理清楚。有时候是因为懒，有时候说实话，是怕自己搞砸。
这周我读了两篇文章：
第一篇，来自 The Atlantic，说的是当”智能”变得唾手可得，真正拉开差距的是意志力。赢的不是那些用 AI 少干活的人，而是那些用 AI 来磨练自己、在使用过程中对自己要求更高的人。
第二篇，Lars Faye 写的，说 AI 编程工具恰恰消除了那种能让人积累真本事的摩擦感。悖论在于：你得有足够的功底才能用好这些工具，但用工具这件事本身，可能正在妨碍你把功底练出来。
关键在于”怎么做”
多年来，我在打开任何编辑器之前，都会先手写 design pillar 或 one-pager 的第一稿。这种费劲的过程是必要的，正是它让我真正搞清楚自己在提什么。
如果一个问题的结构框架由算法来定，我们就只剩下执行者的角色，而恰恰丢掉了那部分本该让我们成长为更好设计师的东西。Claude 和其他平台把问题框架的门槛压到几乎为零，但这件事本来应该是属于我们自己的。识别问题本来就是一件慢工出细活的事，判断力就是在这个过程中练出来的。
所以我给自己立了一条规矩：先自己起草框架，哪怕粗糙，哪怕有错。然后再拿去给 Claude 打磨。
AI 不只是一个工具，我之前写过这个观点。真正的风险，是在不知不觉间开始用它来逃避那些本该硬啃的功课。